JurídicoESEN
Order (Auto)September 9, 2019

A- de 2019

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant Makoto Odakura·Respondent Ministerio De Relaciones Exteriores

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Cumplimiento Fallo De Tutela E Incidente De Desacato
  • Se remite escrito al juez de primera instancia para que adelante el trámite de cumplimiento o desacato, de considerarlo procedente
  • Competencia del juez de primera instancia
Solicitud De Cumplimiento De Sentencia De Tutela E Incidente De Desacato
  • Competencia excepcional de la Corte Constitucional
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de apertura de incidente de desacato de la Sentencia T-295/18.

Luego de revisar la petición formulada por la parte accionante determinó la Corte que ésta no ha acudido a ninguna de las medidas previstas para hacer efectivas las órdenes de protección ante el juez de primera instancia, quien es el competente para iniciar la respectiva actuación jurisdiccional de cumplimiento.

Así mismo consideró, que el solicitante no allega elementos de juicios que permitan establecer que el juez de primera instancia omitió dar inicio a un eventual trámite del incidente de desacato o que el mismo haya sido admitido o decidido, sin que efectivamente se cumplan las órdenes impartidas por la Corporación el mencionado fallo.

La Sala se ABSTIENE de tramitar la apertura del incidente de desacato requerido y dispone remitir la petición al Juzgado 33 Laboral del Circuito de Bogotá, para que proceda conforme a su competencia en la materia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. ABSTENERSE de tramitar la solicitud de apertura de incidente de cumplimiento de la sentencia T-295 de 2018 del veinticuatro (24) de julio de 2018, promovida por el senor Makoto Odakura.
  2. SEGUNDO. REMITIR al Juzgado 33 Laboral del Circuito de Bogota D.C., la solicitud presentada por el apoderado de Makoto Odakura, para que proceda conforme a su competencia en materia de desacato y notifique a las partes en el proceso de tutela que culmino con la sentencia T-295 de 2018, de la decision adoptada en esta providencia.
  3. TERCERO. REMITIR copia de la solicitud de apertura de incidente de desacato al Procurador General de la Nacion para lo de su competencia, sin perjuicio de que la Corte Constitucional continue ejerciendo las facultades consagradas en los articulos 27 y 52 del Decreto 2591 de 1991.
  4. CUARTO. ORDENAR que por Secretaria General se comunique la decision adoptada en esta providencia al peticionario, por intermedio de su apoderado judicial.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceJosé Fernando Reyes Cuartas
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.